“`html

Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nden Önemli Bir Karar

Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, B.B. ve U.B.’nin cinayetle ilgili karar verme süreçlerini derinlemesine inceledi. Mahkeme, sanıkların öldürme niyetini hangi aşamada benimsediklerini ve planlama faaliyetlerine ne zaman başladıklarını kesin şekilde saptamanın mümkün olmadığını vurguladı.

Mahkemenin kararında, B.B. ve U.B. ile mağduru ilk kez karşılaştırma arasında geçen sürenin sadece 10-15 dakika olması dikkate alındığında, sanıkların ruhen sakinleşip eylemlerini uygulamak için kararlarını değiştirmediklerinin kabul edilemeyeceği ifade edildi. Bu nedenle, ‘tasarlayarak öldürme’ suçlamasıyla ağırlaştırılmış cezanın uygulanmadığı belirtildi.

B.B.’nin bıçakla gerçekleştirdiği saldırının sayıca fazlalığı ya da U.B.’nin yere düşen mağdura tekme atarak katılması, durumu canavarca bir his ile gerçekleştirdiklerini göstermediği aktarıldı. Mahkeme, canavarca his durumunun olabilmesi için gerekli psikolojik durumun belirlenmesi gerektiği ve bu yönde somut delillerin yetersizliği nedeniyle bu suçlamayı kabul etmedi.

Kararda, haksız tahrik nedeniyle ceza indirimine gidilmesi talebinin reddedildiği de belirtildi. Çünkü tanık beyanları ve sanıkların ifadeleri birbirleriyle çelişiyor olması haksız bir eylemin kanıtlanamadığını gösteriyordu. Bu nedenle mahkeme, suçun haksız tahrik altında işlendiği kanaatine varmadı.

Mahkeme, çocukların gelişim süreçleri göz önünde bulundurularak ceza miktarlarının yaşlarıyla oranlı bir şekilde belirlenmesi gerektiğini hatırlattı. B.B. ve U.B’nin yasal olarak 15 yaşını doldurmuş olmasına rağmen eylemlerine dair daha fazla bir farkındalık sergilediklerinin anlaşıldığı kaydedildi. B.B.’nin gönderdiği mektuptaki “Ama kimseye de kendini ezdirme, kimseyi de ezme. Düzenini kur baba orada,” ifadeleriyle bu konudaki bilinçleri net bir şekilde ortaya kondu.

Mahkemenin nihai kararıyla birlikte, her iki sanığın da 24 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verildi. Ayrıca, sanıkların eylem sonrası gösterdiği pişmanlığın gözlemlenmediği ve bu nedenle hiç bir ceza indirilmedi. B.B.’nin eylemi arkadaşlarına anlatış biçimi de cezanın hafifletilmesi hususunda etkili olmadı.

M.A.D. VE A.Ö. HAKKINDA VERİLEN BERAAT KARARININ GEREKÇESİ

Mahkemenin kararında, M.A.D. ve A.Ö.’nün eyleme yardım ederek katılım göstermeleri gerektiği ifade edilse de, tanıkların beyanları doğrultusunda bu konuda herhangi bir somut delil olduğu tespit edilmedi.

Dava sürecinde, M.A.D. ve A.Ö.’nün mağdur ile önceden tanışıklıklarının ve husumetlerinin bulunmadığı, bu durumun belgelere ve tanık beyanlarına dayandığı açıklandı. Bilirkişi raporları ve dijital verilere bakıldığında, sanıklar arasında olaydan önce herhangi bir yazışma ya da iletişim olmadığı anlaşıldı.

M.A.D. ve A.Ö.’nün, olay sırasında orada bulunan bayilerde veya sonrasında B.B. ve U.B. ile aynı metrobüste yer almalarının, suça katıldıklarını gösteren yeterli bir kanıt oluşturmadığı ayrıca bilgilerini aktaran delillerin olmaması nedeniyle beraatleri kararlaştırıldı.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Olay, 24 Ocak’ta Mattia Ahmet Minguzzi’nin Kadıköy’deki pazar yerine gitmesi sırasında gerçekleşti. Burada, B.B. ve U.B. ile karşılaşan Minguzzi’nin, B.B.’nin saldırısına uğradığı iddia edilmişti. Olay sonrasında, U.B.’nin yere düşen Minguzzi’ye tekme attığı ve sanıkların olaydan sonra kaçtığı ifade edildi.

Ölüme varan yaralanmaların kesin nedeni olarak, hastane raporunda ilginç bir şekilde bıçak yaraları gösterildi. Her iki sanığın da, “çocuğa karşı kasten öldürme” suçlamasıyla 18 ila 24 yıl arasında hapisle cezalandırılması talep edilmişti.

MAHKEMENİN KARARI

Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, B.B. ve U.B.’yi cinayet suçundan 24 yıl hapis cezasına çarptırdı. Cezalarda herhangi bir indirim yapılmadığı gibi, sanıkların tutukluluk hallerinin de devamına hükmedildi. M.A.D. ve A.Ö. hakkında yapılan beraat kararıyla birlikte tahliye talebine mahkeme onay verdi. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, temyiz müracaatında bulunarak bu beraat kararının gözden geçirilmesini istedi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, konuyla ilgili incelemelerini sürdürüyor.

“`