6 Aylık Hamile Eşini Öldüren Kişiye Yargıtay’dan Yeniden Ceza Bozma Kararı

Çumra ilçesinde yaşanan trajik bir olayda, 6 aylık hamile eşi Sadife Yüzer’i öldüren Ali Rıza Yüzer’in cezası Yargıtay tarafından tekrar bozuldu. 16 Aralık 2020 tarihinde Dineksaray Mahallesi’nde çiftçilik yapan 12 yıllık evli Ali Rıza Yüzer, eşinin karnındaki bebeğin kendisinden olmadığını iddia ederek bir tartışma başlattı. Tartışma esnasında Yüzer, eşine tüfekle 5 el ateş açtı. Kurşunların hedefi olan Sadife Yüzer, olay yerinde yaşamını yitirirken, sağlık ekiplerinin müdahalesi sonuçsuz kaldı. Ali Rıza Yüzer, jandarma tarafından gözaltına alındı ve tutuklandı. Yapılan DNA testinde, Yüzer’in ölen bebeğin babası olduğu belirlendi.

Konya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, Ali Rıza Yüzer’i ‘kasten öldürmek’ suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ancak mahkeme heyeti, Yüzer’in suçu ‘haksız tahrik’ altında işlediğine kanaat getirerek cezasını indirdi.

Ali Rıza Yüzer’in avukatı, mahkeme kararına itiraz ederek Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, cezayı fazla bularak kararı bozdu ve dosyayı yeniden 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Yerel mahkeme, ilk kararını tekrar etti. Dosya bir kez daha Bölge Adliye Mahkemesi’ne gitti ve 8 Haziran 2023’te yapılan duruşmada Yüzer’e önce müebbet hapis cezası verildi. Ancak daha sonra, yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak ceza 23 yıla indirildi.

Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, dosyayı temyiz üzerine inceleyerek Ali Rıza Yüzer’in cinayeti ‘haksız tahrik’ hükümleri olmadan işlediğine hükmetti ve yeniden yargılanması talebiyle dosyayı bölge mahkemesine geri gönderdi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, “şüpheden sanık yararlanır” diyerek yine aynı ceza olan 23 yıl hapis cezasını onadı.

Yargıtay’a yapılan itiraz sonrası, 1’inci Ceza Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi’nin direnmesini hukuka aykırı buldu. Kararda, “Sadife Yüzer’den kaynaklı herhangi bir hiddet veya şiddetli eleme yol açacak hareket bulunmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması hukuka aykırıdır” ifadeleri yer aldı. Bu durum üzerine dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na iletildi. Genel Kurul da haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine karar vererek, oy çokluğuyla kararı bozdu. Kararda, “Maktulün suç tarihinden önce sanığı aldattığı iddiası ispat edilememiştir, aksine sanığın maktule yönelik baskı ve şiddet içeren davranışları maddi delillerle ortaya konmuştur” denildi. Dosya, yeniden istinaf mahkemesine gönderildi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir